Скрипаль Браян Кінг Джозеф, відомий участю в телешоу America’s Got Talent, подав до суду на американського актора Вілла Сміта. У позові він звинувачує Сміта в сексуальних домаганнях, незаконному звільненні та діях, які розцінює як помсту за відмову від небажаних контактів. Окремим відповідачем у справі зазначено компанію актора Treyball Studios Management, яка, за твердженням позивача, брала участь в організації туру та його роботи в команді артиста, повідомляє “Українська Америка“.
Позов
30 грудня Браян Кінг Джозеф подав позов до Вищого суду штату Каліфорнія. У судових документах він стверджує, що Вілл Сміт нібито створював умови для подальшої сексуальної експлуатації музиканта. За версією позивача, це відбувалося після того, як його запросили взяти участь у світовому турі актора під назвою «Засновано на реальних подіях: 2025».
Згідно з позовом, пропозиція приєднатися до туру надійшла в листопаді 2024 року. Джозеф подає цю пропозицію як частину більш тривалого процесу налагодження неформальних стосунків, у межах яких Сміт нібито намагався змістити професійний контакт у більш особисту площину. У документах ідеться, що артист почав виокремлювати скрипаля серед інших учасників, демонструвати підвищену увагу та наголошувати на «особливому зв’язку» між ними.
Співпраця
У позові описано, що початок професійної співпраці виглядав стандартно. Спершу Вілл Сміт найняв Браяна Кінга Джозефа для виступу на окремому концерті в Сан-Дієго. Такий формат співпраці є типовим для музичної індустрії: артист або його менеджмент запрошують окремих виконавців, музикантів чи ансамблі для участі в окремих епізодах шоу або разових подіях.
За твердженням позивача, після успішного виступу в Сан-Дієго команда Сміта запросила його приєднатися до великого туру 2025 року. Для музиканта такого рівня це означало б тривалу зайнятість, значне професійне навантаження, розширення аудиторії й помітне підвищення впізнаваності. Тури відомих артистів зазвичай дають виконавцям можливість не лише виступати на великих майданчиках, а й налагоджувати професійні контакти, що впливають на подальшу кар’єру.
У позові зазначено, що після ухвалення рішення про участь у турі між Джозефом і Смітом встановилися більш тісні особисті контакти. Позивач описує це як зближення, під час якого актор, за його словами, говорив про особливі взаємини між ними. Для суду подібні формулювання можуть мати значення, оскільки вони можуть свідчити про те, як саме кожна зі сторін сприймала характер стосунків.
Тур
Браян Кінг Джозеф приєднався до першого етапу туру у березні 2025 року. Перший виступ, про який ідеться в позові, відбувся в Лас-Вегасі. Це місто є одним із головних центрів індустрії розваг у США, де регулярно проводять великі концерти, шоу, резиденції артистів і турові виступи. Для таких подій зазвичай формують велику команду: музиканти, бек-вокалісти, технічний персонал, звукоінженери, менеджери, охорона та допоміжний персонал.
У судових документах зазначено, що для учасників туру, включно з гуртом і членами команди, бронювали номери в готелі. Така практика є типовою для великих турів: організатори централізовано розміщують усіх учасників у кількох готелях, забезпечуючи логістику, безпеку та доступність до майданчика, де відбувається виступ. За договором або усною домовленістю умови проживання й безпеки в готелі стають частиною загального робочого середовища, за яке певною мірою відповідають організатори туру.
Інцидент
За версією Браяна Кінга Джозефа, під час перебування в готелі в Лас-Вегасі стався інцидент, який він розцінює як загрозливий і принизливий. Він стверджує, що невідома особа проникла до його готельного номера без дозволу. Таке вторгнення в номер порушує стандартні правила безпеки готелю, адже гість має право на недоторканність простору, за який платить, а персонал зобов’язаний контролювати доступ сторонніх осіб.
За словами позивача, після цього в номері було залишено записку з сексуальним підтекстом. Хоча в судових документах не наведено дослівний текст цієї записки, її зміст описано як такий, що носив сексуальний характер і викликав у музиканта занепокоєння. Подібні ситуації можуть кваліфікувати як елемент переслідування або залякування, особливо якщо вони відбуваються в умовах робочих поїздок, де людина залежить від роботодавця та умов, які він створює.
Реакція на інцидент, за словами Джозефа, була негайною: він звернувся до служби безпеки готелю та повідомив представників Вілла Сміта. Така послідовність дій відповідає типовим рекомендаціям у випадках підозри на порушення безпеки: фіксація події, інформування адміністрації готелю і роботодавця або організаторів заходу. Для подальшого судового розгляду важливо, що позивач заявляє про своєчасне звернення до відповідальних осіб, оскільки це може впливати на оцінку того, як відповідачі реагували на скаргу.
Звільнення
У позові вказано, що через кілька днів після повідомлення про інцидент ситуація для Джозефа загострилася. Один із членів керівної команди туру, чиє ім’я не наводиться в публічному викладі документів, нібито осоромив музиканта за цей випадок. У формулюванні позивача йдеться про принизливі висловлювання, спрямовані на нього у зв’язку з повідомленням про подію в готелі.
Після цього, за твердженням скрипаля, йому повідомили про звільнення з туру. У позові це описано як незаконне звільнення та помста за те, що він пожалівся на інцидент із проникненням у номер і запискою. Поняття незаконного звільнення в праві США зазвичай пов’язане з порушенням трудового законодавства або контракту, а також із покаранням працівника за захищені дії, наприклад, повідомлення про домагання, дискримінацію чи порушення правил безпеки.
Якщо суд встановить, що звільнення було наслідком скарги, а не результатом професійних причин чи змін у складі команди, це може призвести до відповідальності для роботодавця. У випадку з турами відповідальним може бути як окрема компанія, що організовує виступи, так і окремі посадові особи, які приймали рішення про припинення співпраці.
Звинувачення
У своїх вимогах Браян Кінг Джозеф не обмежується лише описом окремих епізодів. Він створює загальну картину, де поєднує кілька аспектів: сексуальні домагання, небажану увагу, створення вразливого становища та звільнення, яке, на його думку, стало наслідком відмови від небажаних дій та скарги на тривожний інцидент.
Сексуальні домагання в контексті американського права охоплюють не тільки прямі фізичні дії, а й коментарі, натяки, пропозиції, створення ворожого або принизливого середовища, а також тиск, пов’язаний із професійними можливостями. Якщо працівник чи підрядник вважає, що його ставлення до подібної поведінки вплинуло на рішення про його зайнятість, йдеться вже про можливе переслідування та дискримінацію.
Позивач стверджує, що Вілл Сміт нібито цілеспрямовано формував атмосферу, за якої музикант опинився в залежному становищі. Запрошення до участі в масштабному турі, емоційний тиск через розмови про «особливий зв’язок», а потім інцидент у готелі та швидке звільнення після скарги – усе це, згідно з позовом, є частинами єдиного ланцюга подій.
Позиція захисту
Адвокат Вілла Сміта у коментарі ЗМІ повністю заперечив усі звинувачення, висунуті Браяном Кінгом Джозефом. Захист актора наполягає, що твердження позивача не відповідають дійсності. На момент оприлюднення інформації про позов публічних деталізованих пояснень із боку команди Сміта ще не оприлюднено, але стандартною практикою в таких справах є підготовка офіційної позиції, яка подається до суду у вигляді письмової відповіді на позов.
У подальшому суд може розглянути низку питань: характер взаємин між сторонами, умови контрактів, внутрішні правила туру, дії охорони готелю та представників організаторів після повідомлення про інцидент, а також обставини звільнення музиканта. Судовий процес у подібних справах зазвичай включає опитування свідків, аналіз листування, внутрішніх документів компаній, записів камер відеоспостереження та інших доказів, що можуть підтвердити або спростувати подані обвинувачення.
