У 1999 році понад 40 000 демонстрантів зібралися у центрі Сіетла, щоб висловити протест проти Міністерської конференції Світової організації торгівлі (СОТ). Ці масштабні антиглобалізаційні протести були спрямовані проти антидемократичного контролю міжурядової організації над світовою торгівлею. На думку активістів, права людини та працівників, захист довкілля, закони про дитячу працю та громадські стандарти – це загальні перешкоди для мотивів отримання прибутку, притаманних багатостороннім угодам про вільну торгівлю. Протягом чотирьох днів люди з абсолютно різних верств суспільства вийшли на вулиці, щоб захистити добробут людства від посягань корпоративної влади та втрати народного суверенітету на користь безликих бюрократів.
Протистояння в Сіетлі: Від мирного протесту до надзвичайного стану
До 10 ранку 30 листопада поліція Сіетла, різко змінивши свою початкову спостережну тактику, почала застосовувати сльозогінний газ проти ненасильницьких протестувальників, які блокували ключові перехрестя в центрі міста. До того моменту демонстранти вже успішно затримали церемонії відкриття СОТ, заблокувавши делегатам доступ до будівлі. У відповідь на це, поліцейське управління Сіетла – за наказом місцевої влади, на яку, ймовірно, тиснула адміністрація тодішнього президента США Білла Клінтона – посилило конфлікт. Невдовзі протестувальники почали вступати у прямі протистояння з поліцією, що призвело до актів вандалізму. До 16:30 мер Сіетла Пол Шелл оголосив надзвичайний стан і запровадив комендантську годину, фактично призупинивши конституційні права та надавши поліції односторонні повноваження на весь час конференції. Пол Шелл – тодішній мер Сіетла, який керував містом у період протестів 1999 року. Білл Клінтон, 42-й президент Сполучених Штатів, очолював країну з 1993 по 2001 рік.
“WTO/99” – документальний погляд на події
Документальний фільм Іана Белла “WTO/99” хронікує чотири дні протестів, драматичну реакцію уряду на поширену активність та подальше висвітлення подій у ЗМІ. Перша і сильніша половина фільму охоплює перший день конференції, відомий як “N30”, розгортаючи події година за годиною, коли протестувальники ненадовго переважали делегатів СОТ та поліцію, перш ніж їх почали відтісняти за допомогою “несмертельної зброї”, такої як хімічні речовини та гумові кулі. Друга половина розповідає про наступні три дні, коли Національна гвардія США – резервні військові сили, які можуть бути мобілізовані для підтримки порядку всередині країни – була розгорнута для “підтримання миру”, тоді як протестувальників масово заарештовували або переслідували. Тим часом ЗМІ, присутність яких лише посилилася після N30, зіткнулися як з критикою з боку демонстрантів, так і з нападами поліції.
Створений з понад 1000 годин відзнятих матеріалів протестувальників, а також місцевих та міжнародних новинних джерел, “WTO/99” головним чином ілюструє, як короткочасний успіх народного руху змусив державу застосувати агресивну тактику, щоб зупинити їхні зусилля. Белл та співредактор Алекс Магаро обмежують пояснювальну інформацію про СОТ та антиглобалізаційний рух коротким прологом. Натомість їхньою метою є занурення на рівні землі. Дотримуючись суворо хронологічного підходу, “WTO/99” передає як почуття солідарності, що виникає серед різних людей, об’єднаних спільною справою, так і справжній жах від спостереження за тим, як влада насильницько намагається розгромити цей рух.
Голоси незгоди: Єдність попри розбіжності
Серед мирних маршів та інтенсивних сутичок Белл періодично висвітлює голоси протестувальників. Одним з критичних зауважень щодо протестів СОТ була нечіткість їхнього повідомлення, яка нібито втілювалася в нечіткій, ідеологічно різноманітній коаліції антиглобалістського руху. Екологи, ветерани профспілкового руху та анархісти “чорного блоку” – усі вони зображені у фільмі. Але хоча Белл визнає їхні відмінні політичні погляди, він наголошує на СОТ як на спільному ворогу, що долає будь-які закоренілі розбіжності. “WTO/99” натякає, що частиною того, що налякало державу, було те, наскільки заперечення проти багатонаціонального корпоративного контролю, здавалося, існували поза бінарною опозицією “ліві проти правих”. “Не має значення, яка у вас проблема, – каже незнайомець, з яким взяли інтерв’ю 30 листопада. – Вас “перемелють”, якщо цим людям дозволять продовжувати свою нерегульовану, невгамовну жагу до прибутку”.
Відлуння минулого в обличчях політиків
Белл здебільшого уникає дешевої ностальгії, зосереджуючись на щоденних операціях активістів, але оскільки “WTO/99” розгортається у відносно недавньому минулому, будь-хто, хто хоч трохи знайомий з тією епохою, відчує легкий щем, дивлячись на моду та манери мовлення, особливо серед молодшого покоління. Крім того, знайомі та “забуті” гравці неминуче з’являються у новинних сюжетах, викликаючи спогади на кшталт “пам’ятаєте його?”. Берні Сандерс – відомий американський політик-демократ, сенатор від Вермонта – та Майкл Мур – американський режисер-документаліст, який часто критикує корпорації та уряд, з’являються, щоб підтвердити цінність довгострокового послідовного повідомлення. Практично неможливо зняти політичний фільм, що розгортається наприкінці 90-х, не включивши панк-фронтмена Джелло Біафру – американський музикант, колишній вокаліст панк-рок гурту Dead Kennedys – та Білла Маера – американський телеведучий, комік і політичний коментатор, який на той час був ведучим шоу “Politically Incorrect”.
Белл підкреслює, наскільки фракційні конфлікти виглядали та звучали по-іншому понад 25 років тому. Під час форуму кандидатів у президенти від Республіканської партії приблизно 2000 року в Нью-Гемпширі, Алан Кіз – американський політик і консервативний коментатор, який пізніше, лише через вісім років, став одним з облич руху “бертерів” (скептиків щодо місця народження президента Обами) – відійшов від своїх колег, похваливши протестувальників Сіетла та засудивши СОТ як неконституційну. Роджер Стоун – американський політичний стратег та лобіст, який на той час був менеджером виборчої кампанії Дональда Трампа – тодішнього кандидата від третьої партії, заявив, що його кандидат відкидає СОТ як авангард вільної торгівлі. “Ми знаходимося в ситуації, коли виборці ситі по горло обома партіями – і якщо американському народу буде запропоновано життєздатний, інший вибір, вони можуть просто ним скористатися”, – пророчо сказав він. Одночасно ліберальний мер Сіетла безпорадно намагався уникнути звинувачень у застосуванні сльозогінного газу, лагідно наполягаючи, що він також брав участь у маршах у 1960-х роках, а президент Білл Клінтон нудно віддавав належне важливості інакомислення.
Віщі знаки: Протести 1999 року як поворотний пункт
Більшість цих коментаторів розглядали протести СОТ як активістську демонстрацію на завершення 20-го століття, але своїм фільмом Белл головним чином стверджує, що вони були ключовим поворотним пунктом. Швидкість, з якою поліцейські повертаються проти людей, зриваючи маски, щоб переконатися, що перцевий спрей потрапляє їм в очі, або кидаючись на натовп, щоб завзято стріляти гумовими кулями в груди, – це свідчення подальшої гіпермілітаризації поліції. Можна було б засікати час, як швидко місцеві ЗМІ хапалися за невеликі осередки пошкодження майна, щоб затьмарити або дискредитувати послання протестувальників. Радісне, безжальне призупинення громадянських свобод державою незабаром стало нормою в Америці 21-го століття. Белл неявно стверджує, що протест 1999 року передвіщав наступні чверть століття прямих дій проти фашистських надмірностей, поліцейської жорстокості та геноциду.
Певні структурні рішення у фільмі “WTO/99” відкривають шлях до легітимної політичної критики – наприклад, використання подій 11 вересня як віхи для антиглобалістського руху, або відмова показувати будь-які нативістські чи ксенофобські настрої серед протестувальників – а також рішення Белла та Магаро уповільнити темп другої половини фільму, ймовірно, щоб відобразити загальне охолодження настроїв у міру завершення конференції, неминуче надає “WTO/99” незбалансованої якості. Однак ці можливі сліпі плями та передбачувані естетичні недоліки здебільшого бліднуть порівняно з моторошними кадрами, які домінують у фільмі. 1999 рік був одним з останніх років, коли камери в основному використовувалися як інструменти документування, а не для “перфомансу”, головним чином тому, що тоді ще не було доступних платформ для показу відзнятого матеріалу, як, наприклад, YouTube. Отже, “WTO/99” містить багато непідробленої, автентичної поведінки як цивільних осіб, так і представників влади, які ще не були навчені бути “готовими до камери”.
До кінця конференції протестувальники загалом висловлювали оптимізм щодо того, чого вони досягли. Справедливості заради, вони не були наївними – їхні дії справді завадили та зрештою затьмарили саму СОТ. Але, як підкреслює епілог фільму, ми живемо у світі, де ми не звернули уваги на їхні попередження. Глобалізація зрештою зруйнувала американське виробництво та розширила нерівність доходів; корпоративні прибутки продовжують зростати, тоді як заробітна плата ще більше стагнує; а Сполучені Штати ще більше сконцентрували владу для прийняття односторонніх торговельних рішень, які впливають на світові економіки. Крім того, ми лише передали більше влади поліцейській державі для придушення народного інакомислення будь-якими необхідними засобами. Зловісний тон, який повільно набуває “WTO/99”, свідчить про вічну істину, яка стає все більш розчаровуючою з плином часу: ми будемо спостерігати, як історія повторюється знову і знову, доки не вирішимо вивчити її уроки.
