В останні роки небагато речей у світі технологій викликали такий резонанс, як генеративний штучний інтелект. Справді дивовижно, як за кілька років ми перейшли від текстових великих мовних моделей до інструментів генерації реалістичного відео та аудіо. Хоча потенційні небезпеки ШІ все ще викликають етичні занепокоєння, бренди швидко впроваджують функції генеративного ШІ у свої продукти, як-от функція Magic Eraser від Google або можливості Apple Intelligence, що включають підсумки сповіщень.
Такі делікатніші впровадження менш ризиковані та можуть виявитися вельми корисними. Проте деякі компанії, піддавшись ажіотажу навколо ШІ, пішли ва-банк. Йдеться не лише про реалізацію ШІ на програмному рівні, а й про повноцінні апаратні продукти, що рекламувалися зі штучним інтелектом як їхньою унікальною перевагою. Серед прикладів – окуляри Halliday Glasses, які значною мірою покладаються на ШІ для функцій на кшталт синхронного перекладу, або Plaud Note, що використовує ШІ для запису та транскрипції голосових нотаток.
Бачити успіх оригінальних ідей – це чудово. Однак значно цікавіше, коли продукт обіцяє занадто багато і отримує нищівні відгуки користувачів. У сфері апаратних продуктів на основі ШІ нещодавно відбулися два такі сумнозвісні випадки. Мова йде про Humane AI Pin та Rabbit R1 – два пристрої зі схожим фундаментальним принципом використання ШІ, щоб стати ідеальним повсякденним помічником. Проте, попри величезний ажіотаж у соціальних мережах, обидва ці ШІ-продукти отримали переважно негативні відгуки від користувачів.
Користувачі вважають Rabbit R1 марним гаджетом
Представлений на початку 2024 року, пристрій Rabbit R1 позиціонувався як гаджет, що здатен замінити ваш смартфон. Завдяки підтримці SIM-карти, цей апарат мав працювати абсолютно самостійно. Така грандіозна амбіція стала однією з головних причин провалу Rabbit R1 – насправді не було жодного стимулу відмовлятися від вашого вже цілком функціонального смартфона на користь меншого та менш потужного приладу. Хоча гаджет досі отримує оновлення програмного забезпечення, користувачі називають його “цілком марним” і “пресом для паперу”.
За допомогою вбудованої камери, Rabbit R1 мав використовувати штучний інтелект та систему розпізнавання зображень для сканування об’єктів перед собою та надання відповідей на запити з кращим контекстом. Якщо все це звучить знайомо, то це тому, що Google Lens, інструмент від Google, що дозволяє за допомогою камери розпізнавати об’єкти та отримувати інформацію про них, робить практично те саме, за винятком того, що він не потребує спеціального пристрою вартістю 200 доларів. Що ще гірше, ця функція на Rabbit R1 працювала нестерпно повільно – настільки, що відоме технологічне видання Android Authority назвало режим Vision “здебільшого марним” і оцінило гаджет лише в 1.5 з 5 зірок.
Іншою важливою особливістю R1 була його Велика модель дій (Large Action Model – LAM). На відміну від великих мовних моделей, які переважно працюють з текстовими запитами, LAM від Rabbit мала стати проривом, адже пристрій виконував завдання в агентному режимі. Проте на момент випуску набір функцій Rabbit R1 був настільки обмеженим, що популярний технологічний оглядач MKBHD назвав його “майже непридатним для огляду”. Зайве говорити, що шкода вже була завдана, і Rabbit R1 виявився колосальним провалом.
Humane AI Pin
На відміну від Rabbit R1, який досі отримує оновлення, пристрій Humane AI Pin був повністю знятий з виробництва. Цей апарат пропонував ту саму обіцянку – бути розумним, незалежним помічником на базі ШІ, який можна прикріпити до сорочки. Він був навіть меншим за Rabbit R1 і покладався на лазерний проектор, що відображав інформацію одним кольором на вашій долоні. Крім того, що це було ергономічним кошмаром у користуванні, впливове технологічне видання The Verge описало роздільну здатність 720p проектора Humane AI Pin як “мотлох”.
Компактний та щільний форм-фактор пристрою робив його надзвичайно схильним до перегріву – це точно не те, чого хочеш від продукту, що кріпиться до грудей. Це також призвело до скарг на низький час автономної роботи. Як і Rabbit R1, Humane AI Pin на момент запуску майже не міг виконувати нічого цінного, а будь-яке завдання, яке він міг завершити, ваш смартфон робив набагато швидше і з більшою точністю.
Більшою скаргою користувачів на Humane AI Pin була його захмарна початкова ціна – 700 доларів. Наче вартість, як у потужного смартфона, була недостатньою, пристрій вимагав щомісячної передплати у 24 долари для функціонування. До того ж, повернення коштів здійснювалося лише тим клієнтам, які придбали Humane AI Pin протягом останніх 90 днів. Один із користувачів на Reddit – популярній соціальній мережі-форумі, де користувачі обговорюють різноманітні теми, – стверджував, що він навіть не мав права на повернення коштів за пристрій, який тепер знятий з виробництва, що робить його не більш корисним, ніж звичайний прес для паперу.
