На горизонті індустрії штучного інтелекту згущуються хмари, адже судовий позов проти компанії OpenAI, розробника відомого чат-бота ChatGPT, активно просувається в суді. Група авторів, серед яких визначний творець епічного циклу «Пісня льоду та полум’я» Джордж Р. Р. Мартін, подала цей позов ще у 2023 році, звинувачуючи компанію у порушенні авторських прав. Звинувачення стосуються використання їхніх творів для навчання моделей штучного інтелекту та подальшого створення контенту. Хоча це твердження далеко не нове, його вагомість тепер може отримати підтвердження у судовій інстанції.
Авторське право вже давно зазнає випробувань в епоху інтернету, де змішування та перетворення захищеного контенту стало звичним явищем. Перші тріщини з’явилися ще тоді, коли підлітки обмінювалися GIF-анімаціями з популярних серіалів, але генеративний штучний інтелект став справжнім руйнівником цих основ. Він здатен самостійно продукувати зміст, що створює безпрецедентні виклики для захисту інтелектуальної власності. Три роки після публічного запуску ChatGPT кожен охочий може створити відео, де вигадані персонажі вступають у бій на вигаданих локаціях. Проте поки що ніхто не зміг ефективно протистояти тому, як індустрія ШІ поглинає захищений контент, іноді видаючи при цьому низькоякісний матеріал. Навіть у сфері написання програмного коду за допомогою ШІ накопичуються проблеми, які лише поглиблюються.
Однак нові обставини у справі авторів вказують на те, що технологічні гіганти ще не виграли битву за авторські права. Федеральний суддя відхилив клопотання OpenAI про припинення позову, дозволивши Мартіну та його колегам-письменникам представити свої докази – і змусивши OpenAI відповісти тим же. Наслідки цього рішення можуть або похитнути самі основи галузі штучного інтелекту, або завдати докорінного удару по закону про авторське право в тому вигляді, в якому ми його знаємо.
Суддя встановив, що ChatGPT може бути надзвичайно великим шанувальником «Гри престолів»
Джордж Р. Р. Мартін та його соратники, за всіма ознаками, перебувають на порозі значної перемоги над OpenAI та ChatGPT – якщо, звісно, сторони не дійдуть до мирової угоди. 28 жовтня старший суддя Окружного суду Сполучених Штатів Південного округу Нью-Йорка, Сідні Стайн, відхилив клопотання адвокатів OpenAI про припинення розгляду справи. Цей суд є федеральною інстанцією, що часто розглядає резонансні справи у важливому юридичному центрі країни. Його рішення відкриває шлях для об’єднання кількох позовів від різних груп авторів та подальшого їхнього спільного розгляду. Серед інших відомих літераторів, що долучилися до справи, – лауреат Пулітцерівської премії Майкл Шебон, володар премій Мак-Артура та Національної книжкової премії Та-Нехісі Коутс, а також володарка премії Вайтінга Дзія Толентіно. Варто зазначити, що візуальні митці минулого року подали власний позов проти Stable Diffusion – іншої ШІ-моделі, яка генерує зображення, – і ця справа розглядається окремо.
Суддя Стайн дійшов свого висновку після порівняння стислого викладу циклу творів Мартіна «Пісня льоду та полум’я», згенерованого ChatGPT, із самими книгами. Цей цикл, який ліг в основу всесвітньо відомого серіалу «Гра престолів», славиться своїм складним сюжетом та численними персонажами. Як повідомляє видання Publishers Weekly, велика мовна модель відтворила весь сюжет, представила головних дійових осіб і навіть передала загальну атмосферу романів. Business Insider також зазначає, що коли ChatGPT попросили запропонувати ідеї для продовжень, його пропозиції виявилися настільки подібними до праць Мартіна, що Стайн не виключив потенційного порушення авторських прав. “Розумне журі могло б дійти висновку, що заявлені вихідні дані суттєво подібні до творів позивачів”, – написав він у своєму рішенні, що його бачили журналісти видання.
Авторське право проти права на копіювання – серцевина позову проти OpenAI
Суть претензій, висунутих авторами проти OpenAI та її партнера Microsoft, зосереджується на даних, що використовуються для навчання. Великі мовні моделі, такі як ChatGPT, потребують якомога більшої кількості високоякісного текстового матеріалу для покращення своєї продуктивності. Книги є одним з основоположних джерел для цих наборів даних, і автори стверджують, що сам процес навчання порушував їхні авторські права. Це твердження, втім, не є абсолютно бездоганним, адже механізми роботи моделей штучного інтелекту – складніші, ніж здається. Проте позивачі мають два інших аргументи, які можуть принести більше результатів.
Другий аргумент полягає в тому, що завантаження самих книг було незаконним, незалежно від подальшого використання, – подібно до того, як є протиправним розповсюдження піратських фільмів. Ця претензія підпадає під значно чіткіше визначене застосування законодавства. Вона обертається навколо так званих “тіньових бібліотек” – терміна, що позначає великі колекції книг і статей, якими володіють посередники, що продають до них нелегальний доступ.
Але саме третій аргумент, що стосується подібності згенерованого ChatGPT контенту до творів, захищених авторським правом, став рушійною силою для просування справи у цьому нещодавньому рішенні. Існує широке виключення з закону про авторське право, відоме як “добросовісне використання” (fair use), згідно з яким відносно невеликий обсяг контенту може бути використаний трансформативно – наприклад, кінокритик цитує рядок діалогу з фільму як частину своєї рецензії. OpenAI майже напевно стверджуватиме, що її продукти підпадають під визначення добросовісного використання, але така інтерпретація радикально розширить межі того, що досі захищалося цим законом. Надзвичайно важливим аспектом є те, що використання, яке шкодить ринку оригінального продукту, набагато складніше довести як добросовісне використання – це юридична перешкода, яку інші види застосування штучного інтелекту вже не змогли подолати в суді.
